闲话“想不通”

闲话“想不通”

（陈宣章）

世界上常常发生令人“想不通”的事情。对待这种事情，有的人不去想，有的人钻牛角尖，有的人则扎实钻研。有的人甚至对这种事情熟视无睹。例如：苹果从树上掉下来，许多人熟视无睹，许多人不去想，唯有牛顿扎实钻研，结果发现了万有引力定律。自然界中许多“想不通”的事情，就是科学研究的课题。

在第二军医大学读书时，大学肖进前副政委有一句“”：“想不通的事情，硬往通处想就想通了。”当时社会上还流行林*的一句“名言”：“理解的要执行，不理解也要执行。”老百姓嘛，不要多想，听话就行，想多了没有好处。

改革开放以后，人的思想解放了，就要七想八想。想了就想了嘛，还要说出来，还要有所行动，社会就不“太平”了。

现在，发生一件事情后，网上就众说纷纭。公说公有理，婆说婆有理。社会上，由于想法不同，意见相反就会打“嘴仗”，甚至发生“肢体冲突”。

按理说“有理走遍天下，无理寸步难行”，可是事实上常常是“有权走遍天下，无权寸步难行”或者“有利走遍天下，无利寸步难行”。弱势人群找谁说理，何处说理？想不通吗？就要“硬往通处想就想通了”。有时候，人们只能连想都不去想。例如：媒体上甲专家说：“吃**对人有好处。”可是不久媒体上乙权威说：“吃**对人有害处。”你谁好呢？尽管罗列甲、乙的学位、职位、学历、资历等等，可是，这能作为正确与谬误的标准吗？消费者吃的是食品，不是吃某人的取代学位、职位、学历、资历等等。

现代的广告更加不可信。你弄不清其中有多少“水分”。三鹿奶粉的广告铺天盖地，结果是有毒奶粉。中毒的小孩能用钱摆平吗？人是抓了几个，可是，广告商、代言人都“没有责任”。想不通吗？就要“硬往通处想就想通了”。

近日，辽宁省人大通过的《辽宁省消防条例》规定，“任何单位和个人禁止组织未成年人参加火灾扑救。”2012。2。15。《新闻晨报》A22版“晨报观点”栏目发表苏振华的《禁止未成年人救火无损褒扬美德》中说到：“但就这一规定本身而言，显然是一种实事求是的态度。”文章大谈这一规定与“美德”的关系。苏振华是浙江大学公共管理学院副教授，想得很宽，可是就是没有想到：发生火灾时，谁会去组织未成年人参加火灾扑救？

火灾发生的情景千差万别。如果火灾现场只有一个未成年人时，应该不应该禁止这个未成年人参加火灾扑救呢？如果火情很轻，是让他逃生，让火情发展呢，还是“放任”他举手之劳扑灭火灾呢？这个问题怎么与“美德”凑在一起呢？当然在无能力扑灭火灾时应该采取别的措施：逃生加呼救。但是，不能仅仅强调“未成年人本身就是需要被保护的对象”！难道国家财产、别人的就不是“需要被保护的对象”？

读者不要误解为我支持“任何单位和个人组织未成年人参加火灾扑救。”因为这种规定本身就是一种很滑稽的事情：一个火灾现场，消防队和成年人干什么去了，要组织未成年人参加火灾扑救。想不通吗？就要“硬往通处想就想通了”。这个组织的单位和个人会是谁呢？我还是搞不明白。

现今社会上，匪夷所思之事很多。

三亚市富林渔村经营者宰客，三亚市政府新闻办的官方连发微博，回应了此次“节宰客”事件，称“目前没有更确切的证据，若一直没有确切证据，涉事富林渔村经营者有权要求恢复营业。”

南京有一家餐厅用真金白银装潢，一盘鲍鱼价20万，竟然还生意兴隆。

一个“道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励”的大三学生，开车撞伤26岁的张妙，竟然下车连捅八刀将张妙杀死。三级法院判处凶手死刑后，西安竟然有5位教授联名呼吁免除药家鑫死刑。其中有位王新说：“药家鑫案的审理并不是在一个很公平的舆论环境中进行的，被社会舆论所影响。”“舆论喊杀声一片，这不是一个好的社会现象，大众对一个人的审判，不能在一个非理性、非平和的心态下去进行，这牵扯到对一个生命，对一个人的尊重。”

2011年新版歌剧《白毛女》上演后，“喜儿应该嫁给黄世仁”成了网络热议。一名90后女大学生提出，如果黄世仁在现代，家庭环境优越，可能是个外表潇洒、很风雅的人，为什么不能嫁给他呢？”有的说：“嫁给‘黄世仁’，等手里有了钱，可以再自我奋斗，实现的理想，这不失为一种好的选择。”还有的认为：“如果我嫁给有钱人‘黄世仁’，可以拿他的钱捐给慈善事业，帮助有需要的人。还是找个有钱人有利。”喜儿选择反抗是很愚蠢的。”华中师大院教授许祖华则认为，“白毛女为什么不嫁给黄世仁”的观点，是在后现代语境下提出来的。如果仅仅从文学角度看，是对特定历史时期下价值观的颠覆，是不可取的。如果仅仅从当代的生活上来说，现代“白毛女”嫁给“黄世仁”是一种个人的选择，是自由的；至于做了这种选择，是否成功，谁也说不清。

邻居打110告发暗娼招老外，得到的回答是：“你有神经病啊！通奸是人身自由，受法律保护。”

年轻姑娘迷上某个明星，作为铁杆粉丝在公众场合大喊：“我你！我要嫁给你。”

2010年，“我是李刚！”成为名言。“官二代”、“富二代”飙车撞人构成当代奇观……

想不通吗？就要“硬往通处想就想通了”。