《流浪者之歌》观后感(2)

　　所以我特别欣赏那些热爱自己事业的人，他们具有完整的独立人格，他们不会因为世俗的眼光就轻易放弃自己热爱的东西。只有人人都热爱自己的事业，这个世界才会有更多的发明创造，有更好地艺术瑰宝，有更加和谐的氛围。所以如果从事的是舞蹈事业，我们就应该真正地去热爱舞蹈；如果我们从事的是化工行业，我们就应该去热爱化工；如果我们是公务员，我们就应该热爱为人民服务；如果我们是老师，我们就应该热爱教书育人。试想，如果我们不热爱自己的事业，我们工作的时候将是多么的无聊，多么的苦闷。我们工作的时候就等着下班，我们工作的时候就想着其他对自己有吸引力的事情，我们就想着能早点解脱，去干别的事情，而工作却占据了我们相当一部分的时间，这样的人生是多么的无语！事实上，老师就是一个很伟大，很有成就感的工作，因为学生的可塑性还是很强的，老师的一言一行都会对学生产生影响。一个正直的老师往往能够影响一批学生使他们日后也成为正直的人，一个老师对于自己专业浓厚的兴趣往往也能够带动很多学生对干专业产生浓厚的兴趣。记得看过电影《死亡诗社》后，发现教师的职业更加的神圣。一个真正的好老师是能够让学生们真正地爱他的，哪怕是平时再调皮捣蛋的学生。所以教师是多么好的职业啊，你热爱自己的专业，你能够向别人分享你的热爱并能影响他们也去热爱，你能够发现现金社会上存在的弊病，并能以身作则去影响一批未来的精英们让他们成为人格健全的人并担起社会的责任，你还能让这些未来的精英们热爱你，挂念着你！看吧，教师不是一个非常完美的职业吗？

　　所以真的不理解如今为什么很多人都不爱做老师，很多老师也并不爱学生，并不爱教书育人。或许他们本不爱自己的专业，或许他们没有发现这个社会的弊病并能以身作则去将它扭转，或许他们并不想让这个世界更加美好，或许他们做老师只是迫不得已，只为谋生混一口饭吃……太多可能了。综合起来就是他们不热爱自己的事业，他们没有自己的理想。

　　发现一个现象，发现往往人文学科里出现好老师的概率要高一些。或许是因为理工类学科更加的实用主义，以致很多人只是因为它的实用性而去学它，而人文学科里则有更高的比例是因为兴趣。分享自己的兴趣或许才是做一个好老师的真正秘诀。

　　哈哈，说的我自己都有种想去做老师的冲动。不过现在还是把自己的专业学好，让自己更加热爱自己的专业吧！

　　扯了这么多有关我们的文化，我们的兴趣热爱，发现已严重偏题了哈。其实我也是半有意而为之，因为我真的害怕谈我对于这部现代歌舞剧的观后感。因为我个人对于舞蹈的理解并不深，我看过的舞蹈也并不多，且多数是一些古典舞，现代舞看的极少（不知街舞算不算）。而如果要我写关于这个舞蹈的观后感，并且要求3000字，我觉得我肯定写不出来，因为没有话讲，并且我不能发现这个舞蹈的美。如果硬要求我写出3000字，或许我只能去网上copy一些别人的评价，而我很讨厌做这种不光彩的事情，中国人造的假还不够多吗？我宁愿自己一个字一个字敲出一些我个人认为正确的观点。或许某些观点我现在自己还未能做到，那就一起共勉吧。

　　但如果实在要我讲一讲我的观后感，我想说这部舞蹈剧并不美。总之我看完的感受是这样，我觉得这个所谓的“舞蹈”里的动作过于扭曲，病态，我看了以后觉得很不舒服，倒是觉得最后的那个用一个耙在金黄色的稻米上画出一个个同心圆的画面倒是挺美的。还有整个舞台的布景还算可以，但就是里面演员的动作让人难以接受，太不自然，太过生硬了。我始终觉得舞蹈应该是带给人们美的享受的艺术，我们看完以后的心情应该是愉悦的，而很遗憾，在看完《流浪者之歌》后我并没有心情愉悦，我也并不觉得它美。或许是因为视频拍摄的问题，不过我看张艺谋的一些电影还是觉得挺美的。