肖申克的救赎观后感两篇(2)

可以说，影片在世俗角度上并没有使我们绝对地失望，因为它起码让人最终从困境中突出了重围，重获了希望、自由和新生。然而在法律角度上，我却不得不坦言。我明显感觉到了它对法制的嘲弄和讽刺。首先遭受作者非难的是律师。影片开头，当安迪以杀妻及其情人的罪名被起诉时，尽管他多次反驳、澄清自己不是凶手，律师却一如既往地继续自己的推理，一口咬定这是一起有预谋的谋杀案。在导演看来，强词夺理、得理不饶人成了律师的专利，正因为这一特权导致了武断的主观推理，使安迪遭到了逻辑严密听似属实的推理的陷害，结果近乎毁灭了他的一生。另外，影片中也多次提到了律师，从安迪对瑞德宣称自己无罪时旁人的回答，到狱警海迪的抱怨，到汤米初进监狱时众人对他的天真的回应，每句话都出人意料的一致：“我的律师无能。”此言既出，不知身为律师的观众们作何感想。其次是体制。如果说导演对律师纯粹是讽刺的话，那么对体制则更多的是痛恨。institutionalized 在影片中可谓是一个核心词，如同hope 一样。关于被体制化，瑞德有一句经典论说：“起初，你讨厌它，然后你逐渐地习惯它，足够的时间后你开始依赖他。这就是体制化。”布鲁克斯、瑞德都被监狱里禁锢的体制完全作用化了，所以他们无法适应自由的生活，以至于逃避自由。老布选择了死亡，瑞德也将如此（如果没有老布的那行字，没有他对安迪的承诺的话）。体制使人丧失了最基本的安全感，却给了邪恶以可趁之机。安迪之所以替监狱长作假帐做得天衣无缝，原因便是钻了体制的漏洞。对此，安迪也有一句话：“在外面，我是一个诚实的人，正直得像一支箭，……要想成为骗子就必须进监狱。”法制的目的是教化，却把好人教成了坏人，这不能不说是法制的悲哀。除了讽刺和嘲弄，影片还提出了自己的法理思考——关于程序正义与实体正义（虽然也并不附同潮流，但尤为可贵）。安迪知道自己没有罪，所以他一直都在追求自由之身：入狱之始，他便准备越狱，哪怕需要无数年的时间或者结果几乎无可能。正因为认定自己无罪，所以即使经过了再严格的法律程序，安迪对法官、律师、监狱都丝毫未有绝对服从。于是，在唯一的一次对程序正义的幻想破灭之后，他加紧了越狱的步骤。而且，即使在越狱之后，他也没有去查证自己的清白，只是直接奔向了理想的家园。显然，这是导演所赞许的。程序正义固然理性，然而公众不是上帝，他们也会出错，只有事实本身才是真的、靠得住的。因此，导演让安迪成功地实现了越狱。需要指出的是，地道在最后一刻才出现，其实也是对程序正义的否定，因为它拒绝了公众的知情，只有安迪一个人知晓。

《肖申克的救赎》受到普遍的赞誉，原因即在于其所展现的深刻的宗教、社会和人生哲理。我所选取的只是它涉及世俗和法律的一小部分，但就这一点上，其丰富的意蕴已经难以尽说，可见影片的玄奥。然而，希望与自由终究是它的主旋律。倘若世俗与法律能够将这个主旋律继续演奏下去，那么这个世界也会是一个幸福与光明的天堂。前天看了影片《肖申克的救赎》，有一种非常非常震撼的感觉。这部影片中凝聚了世间百态，真是一部能让人深深思考，久久感动，回味无穷的经典佳作。

（2）